T側の連写性能 OLYMPUS UFL-3
言う質問である。
また、
借りた所からも、
「もう少し、お手柔らかにお願いできませんかね」と
借りた所からも、
「もう少し、お手柔らかにお願いできませんかね」と
言われてしまった。
もしかして、
このシリーズをお読みの方に、
大きな勘違いをされているかもしれない。
このシリーズをお読みの方に、
大きな勘違いをされているかもしれない。
まったく駄目と感じた商品や、
組み合わせは、
自分は、ブログに書かない事にしている。
自分は、ブログに書かない事にしている。
書くものは、
工夫はいるが、
その使い方を間違えなければ、
優れている点
他にはない特徴を持っている物を
アップしていきたいと考えている。
工夫はいるが、
その使い方を間違えなければ、
優れている点
他にはない特徴を持っている物を
アップしていきたいと考えている。
今回のOLYMPUS UFL-3は、
まさに、
まさに、
そんな印象のモデル
「嫌いか」と言えば、そうではない。
ほとんど、
新たな発見をできなくなった現在も、
長期モニターテストを続けているのは、
新たな発見をできなくなった現在も、
長期モニターテストを続けているのは、
その為だ。
だだ、
使えば使うほどφ(・ω・ )メモメモ
陸上用のOLYMPUS純正フラッシュでできる事
自分が、
陸上用で、
OM-D用に使っているNissin i40と、
http://www.nissin-japan.com/i40.html
比較している部分がアル(@g@)b
使えば使うほどφ(・ω・ )メモメモ
陸上用のOLYMPUS純正フラッシュでできる事
自分が、
陸上用で、
OM-D用に使っているNissin i40と、
http://www.nissin-japan.com/i40.html
比較している部分がアル(@g@)b
値段は、
水中専用では、
陸上用ほどは、
販売台数が見込めないから、
それより、高額で仕方ないと考えているが、
水中専用では、
陸上用ほどは、
販売台数が見込めないから、
それより、高額で仕方ないと考えているが、
そういう意味で、
厳しく仕組みを探っている部分がある。
厳しく仕組みを探っている部分がある。
できるという事が
解かっていいたたけるだろう。
Tough TG-2(Tough TG-3も同様)に
1灯で使った場合は、
これ以上の相性はないだろう。
『一灯で使える範囲を超えては、ならない限定であるφ(・ω・ )メモメモ』
これ以上の相性はないだろう。
『一灯で使える範囲を超えては、ならない限定であるφ(・ω・ )メモメモ』
それだけ、
一般初心者ダイバー用には、
良くできたセットと言える。
問題は、
上級機種ステップアップする人
自分の様な「うるさ型」を満足させるほどかと言うと、
『難だかなー』とツコミたくなる部分はあると言う事だ。
上級機種ステップアップする人
自分の様な「うるさ型」を満足させるほどかと言うと、
『難だかなー』とツコミたくなる部分はあると言う事だ。
「水中連写の確認と、ガイドナンバーの有効性は? OLYMPUS UFL-3 」で
http://blogs.yahoo.co.jp/h_t_m_harima/19619662.html
えられた、
成果から
T側の連写を試してみた。
http://blogs.yahoo.co.jp/h_t_m_harima/19619662.html
えられた、
成果から
T側の連写を試してみた。
-1段の露出補正のまま撮影した。
(*^ー゚)bグッジョブ
組み合わせさえ間違えなければ、
この性能(@g@)b
組み合わせさえ間違えなければ、
この性能(@g@)b
うねりがある中で、撮影したので、
二枚目は、ピントがあわないうちに切れた。
二枚目は、ピントがあわないうちに切れた。
その間、2秒もかかっていない。
チャージが間に合わないか、
シャッターそのものが、
シャッターそのものが、
切れない条件で、
正確な露出で、
正確な露出で、
シャッターが切れる事は、
コレに、
匹敵するφ(・ω・ )メモメモ
コレに、
匹敵するφ(・ω・ )メモメモ
水中用ストロボと、
カメラの組み合わせは、
自分の知る限り、
今までに、
経験がない。
次は、
落ち着いて
ピントが合ってから、
落ち着いて
ピントが合ってから、
連写した。
キャー ヾ(≧∇≦*)〃ヾ(*≧∇≦)〃 キャー
撮影距離最短付近での撮影なので、
Tough TG-2側の性能が、
ギリギリの条件である為、
すこし
手を焼いたが、
Tough TG-2側の性能が、
ギリギリの条件である為、
すこし
手を焼いたが、
このスペックなら、
イイと感動した瞬間
続く( ゜Д゜)ナニカ