水中連写の確認と、ガイドナンバーの有効性は?　OLYMPUS UFL-3 - ハリ魔王の気まま、ダイビング水中記Ⅱ

前回のテストで、
「水中テストは、露出補正から(＠g＠)b　OLYMPUS UFL-3」
http://blogs.yahoo.co.jp/h_t_m_harima/19615286.html
露出補正は、－1段程度が
水中の実際のイメージに近い可能性が高いとかんじた。

ライティングを
ソフトコーラル全体に、
光がまわる様に、調節して、

再確認を開始した。

－1段が、
水中の実際のイメージに近いと確認
｢撮影条件・被写体によって、若干の誤差があるだろう」

このまま、
「RCモードを使う最大の利点は本当か?確認陸上テスト　OLYMPUS UFL-3」で、
http://blogs.yahoo.co.jp/h_t_m_harima/19603882.html
確認した。

連写性能も、合わせて確認しながら、
被写体から、離れて、
発色の限界を確認した。

通常の内蔵フラッシュの光量を測定して、
TLLする場合
どんなに、小さく発光を抑えても、
プレ発光の影響を受けて、
実際のガイドナンバー「GN」より、
小さい光量になり、
撮影距離が、
有線で、カメラとストロボをつなぐ時より、
短くなる傾向がある。

コレは
イノン社・SEA&SEA社とも
共通の特徴になっている。

イノンの場合
S-TTLを使い
一灯撮影なら、
今回の撮影条件と同等なら
60cmを超えたあたりから、
発色に、影響が出るだろう。

実際に、

被写体から、

離れながら

連射してみた。

60cmを超えても、

フラッシュ光が、

十分に

たりているφ(・ω・ )ﾒﾓﾒﾓ

OLYMPUS UFL-3のRCモードの

十分な有効性を証明でき
ガイドナンバーGN22の性能を
フルに、
使えることを証明できた。

この部分は、
他のメーカーより、
シャッターチャンスを逃さないと言う事では、
大変優れた特徴と言えるだろう

にほんブログ村
 水中写真のランキングをしています。
この日記が、
気に入っていただけたなら(*≧ｍ≦*)
毎回、ポチとしてくださいませm(_ _"m)ﾍﾟｺﾘ