「Nauticam TG3 水中ハウジング」で、
せき坊さんに書き込みをいただいたが、
ご製作のTG2,3用の
純正プロテクター用の内蔵ストロボを利用した
せき坊さんに書き込みをいただいたが、
ご製作のTG2,3用の
純正プロテクター用の内蔵ストロボを利用した
簡易リングストロボを
アンサーにて、
アンサーにて、
取り付けてテストさせてもらった。
感想は、
TG2,3用の純正プロテクター用に取り付けても、
十分使えるが、
TG2,3用の純正プロテクター用に取り付けても、
十分使えるが、
Nauticam TG3 水中ハウジングの方が、
内蔵ストロボの光量を
有効に使えるので、
より撮影範囲が広がる印象だった。
より撮影範囲が広がる印象だった。
ただ、
この簡易リングストロボは、
内蔵フラッシュの角度を変えて
スーパーマクロモード・顕微鏡モードで、
一定の条件で撮影するものだ。
内蔵フラッシュの角度を変えて
スーパーマクロモード・顕微鏡モードで、
一定の条件で撮影するものだ。
20cmほど被写体から離れたら、
効果がないと言う事を記しておくφ(・ω・ )ﾒﾓﾒﾓ
さて、
陸上でのテストをお見せする。
今回は、撮影データの組み合わせは、
秘密にさせてもらう<m(__)m>
陸上でのテストをお見せする。
今回は、撮影データの組み合わせは、
秘密にさせてもらう<m(__)m>
詳しくは、
アンサーで、
アンサーで、
購入時にハウジングへのセッテング時に、
教わってほしい。
まず、
W側端で使うと、
W側端で使うと、
(ピントのあまい映像ですみません<m(__)m>液晶上では、ピントが合っているようにみえた。)
純正プロテクターPT-056と、
同じように、フラッシュの当たりムラが起きた。
もちろん、
小さい物を撮影する為の物だから、
当たり前の結果φ(・ω・ )ﾒﾓﾒﾓ
当たり前の結果φ(・ω・ )ﾒﾓﾒﾓ
本来の使い方T側端
キタ━━゜+.ヽ(≧▽≦)ノ.+゜━━ ッ ! ! !
純正プロテクターPT-056では
被写体との角度で、
若干の当たりムラや、
純正プロテクターPT-056では
被写体との角度で、
若干の当たりムラや、
不自然な影が出る事があったが、
それが、
それが、
まったく無い。
さらに、
ISO感度で、
二段分くらい条件でも、
撮影が可能になった。
そのまま、テレコン最大倍率へ
キャー ヾ(≧∇≦*)〃ヾ(*≧∇≦)〃 キャー
何故この差がおきたか
2つのケースには、材質の強度の差があり、
Nauticam TG3 水中ハウジングは
Nauticam TG3 水中ハウジングは
内蔵フラッシュ面をほぼ外へ出しているが、
純正プロテクターPT-056は、
本当に少しだが、
プロテクターでケラレ外へ光が出ていない。
プロテクターでケラレ外へ光が出ていない。
そのムラを防ぐ為に、
付属の拡散板が、必要になっている。
コンパクトハウジングの内蔵フラッシュのGNは、
元々、小さいのだが
こんな小さな差が、露出で、2段分の差がおきるとは(＠g＠)b
こんな小さな差が、露出で、2段分の差がおきるとは(＠g＠)b
超マクロを撮影する専用機と考えた場合
Nauticam TG3 水中ハウジングとの組み合わせが、
★★★★★なら、
Nauticam TG3 水中ハウジングとの組み合わせが、
★★★★★なら、
純正プロテクターPT-056は、
★★★☆☆と言った所かな
★★★☆☆と言った所かな
もし、
この使い方が優先なら、
自分だったら、
この使い方が優先なら、
自分だったら、
Nauticam TG3 水中ハウジングを
選ぶ o(*^▽^*)o
o(*^▽^*)o 