今回は、
一回でアップしたいので、
いつもより、画像のサイズを小さくして見た<m(__)m>
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZの
43mm「35mm換算86mmマクロ」のマクロモードは、
マクロレンズと比較すると、
『何だかなー
orz』
orz』前回のブログまでの感想
そこで、
続いて、テストしたのは、
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZを
そのままのズームレンズとして使用して
Nauticam コンパクトマクロコンバージョンレンズ CMC-1を使い
最短撮影距離をつめたらどうなるのか
W側端12mm「35mm換算24mm」からスタート
想定通りケラレが起きた。
24mm相当で、
ケラレが生じないマクロコンバージョン等は、
現在、販売されていないので、当たり前の結果
(＠g＠)b
(＠g＠)b撮られた画像は、
もし、
トリミングをして使うとすると、
被写界深度も深く、中々の画質
(＠g＠)b
(＠g＠)bここから、ズームして
ケラレがなくなる所まで、もって行った。
22mm「35mm換算44mm」になった。
お勧めでない4つ目の理由です。
4つ目の理由です。他のズームなら、もう少しワイド側から使うことができます。
被写界深度共に、画質は、◎です。
ココからは、
少しずつ、ズームして
25mm「35mm換算50mm」
30mm「35mm換算60mm」
40mm「35mm換算80mm」
50mm「35mm換算100mm」
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZの
マクロモードに見られた。
『２線ボケ』は、まったく、見られなく
『にじみ』も、気にならないレベル
に抑えられた。
に抑えられた。マクロモードを使うより
Nauticam コンパクトマクロコンバージョンレンズ CMC-1などの
高画質な、
コンバージョンや、クローズアップを使う方が、
この組み合わせには、有効となる (＠g＠)b
純正プロテクターに、アダプターを取り付ければ、
この方法なら、撮影が可能になる。
しかし、専用に、ポート前面ガラスが作られていなく
アダプターの取り付け部のフチ
が、大きいため
が、大きいため最短側は、
ストロボのライテングの制限が、極端に大きくなってしまう。
なってしまう。こんな点を比べると、
専用設計のポートは、絶対に、必要なことである。
に、必要なことである。こんな点も、
ハリ魔王は、
純正プロテクターより、
Nauticam EM5IIハウジングを強く推奨する訳
水中写真のランキングをしています。
この日記が、
気に入っていただけたなら(*≧ｍ≦*)
毎回、ポチとしてくださいませm(_ _"m)ﾍﾟｺﾘ
